Hallo Larch,

Tja puh... schwierig. Rein vom Gefühl her würde ich mal auf ungenügenden Speicherplatz tippen. Wieviel Platz ist denn auf der Hauptplatte effektiv noch frei? Vielleicht ist auch eine (einzelne) zu große (temporäre-, cache- oder logfile-) Datei schuld?

Überprüfe das mal...

Gruß

Also ich glaub euch das ja alles.
- And now something completly different: Warum krieg ich  heute den verfi... Zeilenumbruch hin und sonst nicht? Das
nervt nur mich, is klar. -
Nochmal zum Platz:
C:   7,32 Gb total; 3,96 belegt; 3,36 frei
D: 10,2                 8,15             2,09
E:    1,46              1,04             0,429
auf E: ist die Swap mit 786.432 Kb.
auf D: sind alle temporären Verzeichnisse.
Ne im Ernst, also das er mir ne Anwendung abbricht und auch noch sagt welche, kenn ich ja. (weißes Fenster und so)
Nehm ich hin und seitdem ich meinen CacheManager habe,
mach ich halt was frei und gut is und alles läuft wieder.
Aber das er mich die Wahl lässt, war für mich  vollkommen neu!!! Han isch so noch niet jesehen. Und das das dann überhaupt nichts nützt, weil irgendwie es in jedem Fall mit
schwersten Absturzsymptomen bestraft wird, find ich noch
nicht mal albern, aber kommt mir dann doch bekannt vor.
Kurze Rede, langer Sinn: Wenn ich besagtes Fenster kriege,
das mir dann nacheinander alle laufenden Programme zum Abbruch anbietet, dann ist das also echt Windows und nix von
irgendwoher was noch böser sein könnte als Windows himself?
Ja?!?

Also meine Besten,
vielen Dank für Eure Hilfe, auch wenn Ihr mein Problem
glaube ich nicht begriffen habt. Ich hatte diese, genau
diese und nur diese Meldung in meinem ganzen W98
Leben noch nie, never, niemals niente gesehen.
Da Ihr das alle mE ignoriert habt in Euren Antworten, gehe
ich davon aus, das es ne relativ normale Meldung ist.

Something Completly... ich krieg hier beim Schreiben in
der Hälfte der Fälle keinen Zeilenumbruch hin. Das kommt
mich merkwürdig vor.

CDK: warum nach C: mit die SwapDatei? Ich mein ich hab
sie in der Größe begrenzt, weil soll dann ja schneller gehen,
wär doch eigentlich egal wo sie dann sitzt oder?

Und danke Andue, war richtig der Auslöser war lange nicht mehr (zack un weg isser wieder der Zeilenumbruch, wer will mich hier ärgern) die Platte geputzt. Sprich zuviele Kekse. Ging aber mit verfügbaren Speicherplatz erhöhen auch. Aber wie oben gesagt ich hatte eigentlich nur nen Schreck wegen der Meldung, die ich so noch nie gesehen hatte. Manchmal glaub ich wer Microsoft-Produkte hat, muß gelegentlich nur mit Anderen darüber reden können und schon is alles wieder gut!

LOL

> Vielleicht liegt's auch daran:
Neenee, die Einstellungen beziehen sich doch nur auf's Office...

> auch wenn Ihr mein Problem glaube ich nicht begriffen habt.
Jetzt hör aber auf! Mir ist das alles völlig klar mit den Computern - ich weiß bloß nicht was da immer mit C: und D: und so gemeint ist...

Also - ich versteh Dich, mein Sohn, und kenne Dein Problem aus eigener Erfahrung. Installier doch wirklich mal den Resourcenmonitor nach und beobachte seine Anzeige, dann kannst Du das nachvollziehen.

Was die Swapdatei betrifft:
Sollte E: eine eigene Platte sein so würde es theoretisch passen aber in der Praxis wäre sie zu klein und somit zu lahm.

Ich geh aber davon aus daß es sich um eine einzige HDD handelt. Da gibt es performancemäßig 2 Aspekte:

1) Fast alle Platten haben "vorne" ihre höchste Datenrate. Sie fällt zu den inneren Spuren hin (also "hinten") auf bis zu 30% ab. Ich rede von Datenrate, nicht von Zugriffszeit.
Ist ja löblich daß Du eine feste Größe eingestellt und wenn Du sie auf eine mögl. jungfräuliche Partition legst, so ist sie auch nicht fragmentiert und das ist dann ein Paradefall für Datenrate, besonders bei so großen Dateien.

2)  Stell Dir mal vor was der S/L-Kopf im anderen Fall tun muß, der Arme. Er hat die C:-FAT eingelesenund lädt dort munter Programme, DLLs und Daten. Plötzlich muß er auslagern. Also fährt er quer über die ganze Scheibe nach E: und liest die dortige FAT um die Swapdatei zu finden. Dann schreibt er da hinein.
Alldieweil werden wieder Daten von C: gebraucht - das ganze zurück - nach C:, FAT lesen, Daten/Prgs laden usw. und so fort.
Sowas kann nicht performanceförderlich sein.

Und das Win bei sowas instabiler wird glaube ich gerne, auch wenn ich das nicht aus eigener Erfahrung bestätigen kann, weil ich schon immer den Königsweg (wenn schon zuwenig RAM) gewählt habe :
Swapfile ganz vorne auf eine zweite Platte legen, dann laufen diese beiden "Handlungsfäden" quasiparallel ohne sich zu beißen. Das kann man sogar mit dem bloßen Ohr nachvollziehen - das jessasmäßige HDD-Geklappere beim Auslagern entfällt und eine unheimlich Stille breitet sich im PC aus...

Und was für'n Problem haste mit dem Zeilenumbruch? Und wobei?