@cdk:
Das Bild stellt Zwerg Nase dar - ist ein Märchen von Wilhelm Hauff.
Eventuelle Ähnlichkeiten mit Zwergnase sind bestimmt rein zufällig - obwohl, solange er kein Foto einstellt...
Sollte er doch von der bösen Fee Kräuterweis verzaubert worden sein, hilft nur noch das Kräutlein Niesmitlust. Das soll unter alten Kastanienbäumen wachsen... 

@larch
Meine Festplatte ist vor einigen Tagen mal wieder aufgeräumt worden. Und siehe da: der PC ist wieder etwas schneller, oder bild ich mir das nur ein?!

@jmk
Ich hab den Windows eigenen Defragmentierer genommen, hab ihn gestartet und mich schlafen gelegt. Am nächsten Morgen kam dann die Erfolgsmeldung: 4% defragmentiert. Es wurden Fehler gefunden. Bitte zuerst ScanDisk laufen lassen. Nachdem das dann erledigt war, musste ich nur noch schlappe 9 Stunden warten und blitzschnell war die Festplatte defragmentiert. Ist halt eine echte Rennschnecke!!

Danke für euer Interesse.

Gruß Angelika   

nun ja, also bei der zeit die für einen kompletten durchlauf so eines defragmentierungs-programm benötigt wird, spielen eine reihe von faktoren mit ein. je mehr daten auf der platte sind, desto länger dauert es. je weniger freier speicherplatz auf der platte zur verfügung steht, desto länger dauert es. das kommt daher, dass jede datei an einen anderen ort geschrieben wird, bevor sie von ihrem ursprünglichen ort gelöscht werden kann.
ausserdem spielt natürlich der grad der fragmentierung eine rolle. ist ein datenträger vor kurzer zeit bereits defragmentiert worden, so liegen die meisten dateien bereits am richtigen ort. (vorausgesetzt man defragmentiert nach den selben kriterien. der windows-defragmentierer kennt aber eh nur ein kriterium)
zu guter letzt, würde ich noch die geschwindigkeit der platte für die dauer des defragmentieren verantwortlich machen.
die prozessorlast oder der verbrauch an arbeitsspeicher sollte vernachlässigbar sein.