Kann es bei Dateien, die größer als der verfügbare RAM-Speicher sind Probleme beim Defragmentieren geben?

Hintergrund:
Ich habe etliche Video-Dateien mit ca. 1GB auf der Platte, aber "nur" 512MB-RAM. Kann es damit Probleme geben?

Wie arbeitet eigentlich das W98 eigene Defrag?
Wird da nicht die Datei von Platte in das RAM kopiert und dann an anderer Stelle wieder auf die Platte geschrieben? Also: siehe meine Frage... was ist mit Dateien die nicht ins RAM passen? Da müsste doch Defrag diese auf Platte auslagern... und die Defragmentierung beißt sich in den Schw....

Was meinen die Experten dazu?

Viele Grüße.
Peter

Ja, da gibt's nicht viel hinzuzufügen. Beim defragmentieren wird ja versucht die einzelnen Cluster, aus welchen eine Datei auf der Festplatte besteht, möglichst hintereinander anzuordnen. Die Cluster sind i.A. so 4..32kB groß.

Das gelingt natürlich besser (schneller) wenn das Programm dafür viel Ellenbogenfreiheit hat. Platz auf der Platte und eine Mindestmenge RAM, aber mit 512MB bist Du sicherlich gut bedient.

Hallo Peter_K.,

also wie Du Dein TEMP-Verzeichnis umbiegst, stellst Du in der 'autoexec.bat' ein mit:

SET TEMP=C:\DeinWunschVerzichnis
SET TMP=C:\DeinWunschVerzichnis 

Wobei das (natürlich) nicht Laufwerk C sein muss...

Das hat aber nichts mit dem defragmentieren zu tun. Defrag
nimmt zum Auslagern immer das Laufwerk auf dem es arbeitet.

Quote:
Kann sinnvoll sein, muss aber nicht. Kommt auf Deine Partitionen
und die Schnelligkeit der Platten an (bei mehreren HDDs).


Gruß

Da gibt's durchaus mehrere Aspekte, welche sich leider gegenseitig an's Schienbein treten und u.U. auch mit Sicherheitsaspekten beißen.

Ich will mal meine Konfiguration begründen: Auf der ersten (größten, schnellsten) Platte und doert auf der ersten Partition ist Windows. Is auch geíl^® wenn Windows in 30sec hochläuft und das ist wesentlich häufiger als daß die Ausl.datei "ernsthaft" benutzt wird. Zumindest wenn man üppig RAM hat.

Am Anfang der 2. Platte (Platte, nicht Partition: 2. Partition wär "tödlich") liegt mein Swapfile (-> s. jmk). Und zwar: feste Größe (identische Anfangs- und Endgröße), wird nicht gelöscht beim Runterfahren. Auf die Weise bleibt's vorne liegen und wird nicht fragmentiert. Sehr wichtig.

Das TEMP Verzeichnis liegt auch auf der 2. Platte. Seine Performance ist tatsächlich nicht so bedeutend, aber es hat eine äußerst üble Angewohnheit: es sorgt dafür daß alle Daten auf seiner Partition richtiggehend zersägt, also fragmentiert werden. Puristen legen TEMP also auf eine eigene kleine Partition.

Ist natürlich Geschmackssache wie weit man andersweitige Einschränkungen auf sich nehmen will um die Performance eine Spur zu optimieren...

Quote:

Treffend ausgedrückt!

ich kenne jetzt auch nicht die optimale größe, aber du kannst auch für windows nt/2k/xp die temp-dateien auf eine andere platte legen. das geht zum beispiel mit tweakUI für jeden einzelnen benutzer, bzw. den globalen ordner oder den ordner des aktuell angemeldeten users kannst du unter eigenschaften von arbeitsplatz (Systemeigenschaften)|erweitert|umgebungsvariablen ändern. oben siehst du dann die einstellungen für den angemeldeten user unten musst du die variablen temp und tmp für den globalen ordner ändern.

Danke für die Infos!

Also mit "der Rest"... meinte ich die restlichen Programme, bei denen sich deren TEMP-Verzeichnis per "Optionen" usw. einstellen lässt.

Muß mal testen ob Defrag. noch möglich ist, wenn ich erst die Swap deaktiviere (also ohne Auslagerungsdatei), defragmentiere, und nachher fest auf xyz-MB einstelle.

Damit sollte die Swap hoffentlich direkt "nach" den 25GB festgenagelt werden können. Und ist dann auch "weit-genug" vorne...  

Ja... Swap mit xyz-MB? ... die Frage ist doch auch: wieviel max. sinnvoll sind.
Nicht das sich Windows mit einer zu großen Swap plötzlich ausbremst... You know?  Ich mach jetzt mal 512MB und dann schau mer weiter.

P.S.
"WaveLab" sagt mir nix... Wenns darum geht mit welchem MP3-Programm ich arbeite: a) Traktor-Studio 2.1.1 (DiscJockey-Mix-Programm) b) Nero 6 und dessen Zusatzmodule für MP3´s...

P.P.S.
Systemmonitor ist ein gutes Stichwort! Da suche ich schon länger was vernünftiges. Irgendeine Empfehlung? Möglichst Freeware... wenns geht.
Aber jetzt wirds endgütlig OT, oder?

Viele Grüße.
Peter

Quote:

Du hast bereits einen. Ist bei W98 dabei. Und der  gefiel mir sogar besser als der vom XP...

Quote:

Off Topic? Keine Ahnung was das ist...