Top! Das war wirklich mal fällig. Ich habe da durchaus noch einige Fragen, aber will mir das erstmal in Ruhe durchlesen.

Aber soviel schon mal: Welche Themen schweben Dir denn vor, die man da noch 'dranhängen könnte /sollte? Administrations-Kochrezepte für Benutzerverwaltung sowie Domänen?
Firewall & Co fällt  ja eher unter "Windows-Installation", denke ich.

Jo und das Problem mit der Auflösung ist wohl Mission Impossible. 800/766 und zwar scharf? Nej, nej...

hab mir schn gedacht, dass die größe der bilder auf ablehnung stoßen wird. was ist denn da ein sinnvolles maximum?
und noch was: cdk, du hast in deiner FAQ häufig zwei Bilder übereinander abgebildet. Wie geht das? Ist das ein spezielles Feature des gif Formates?

sodala, ich habe nochmal ein paar screenshots neu aufgenommen und den photoshop drauf losgelassen. das ganze hat sich jetzt von 5xxKB auf 105KB verringert. dafür sind die farben jetzt aber auch echt sch..., äh bescheiden.

na dann sag mir halt, wie ich den tranparenten hintergrund hinbekomme.
Ansonsten waren meine screenshots vorher alle jpegs. in zukunft werde ich sie dann mal als bitmap aufnehmen. die farben habe ich garnicht manuell verringert, sondern ich habe so ziemlich alle optimierungsmodi von adobe imageready ausprobiert. gifs wurden da mit dithering ganz gut und auch klein. aber die auswahl von "webfarbpalette" brachte gif auf platz eins was die kompression angeht. ansonsten habe ich noch jpg und png getestet. aber die wurden in allen modi relativ groß.

Es ist hilfreich zu wissen wie die Formate arbeiten:

- GIF arbeitet verlustlos. Zumindest wenn man davon absieht, daß es mit max. 256 Farben zurechtkommt, weshalb ja u.U. die Farbtiefe reduziert werden muß.
Der GIF-Algorithmus tastet die Grafik zeilenweise ab und wenn er gleiche Pixel hintereinander findet merkt er sich z.B. "17x hellblau" anstelle von "hellblau hellblau hellblau ... hellblau".
Somit ist GIF für große gleichfarbige Flächen (am besten noch mit horizontaler Ausdehnung) ohne nennenswerte Farbverläufe oder Struktur die erste Wahl. Also Grafiken, Comics und Windows-Screenshots. Damit dürfte auch klar sein warum das Format nicht mit Fehlerdiffusion klarkommt.

- JPG dagegen versucht ähnlich-farbige Bereiche zu mehr oder weniger großen "Klötzchen" zusammenzufassen und sich nur diese Klötzchen zu merken. Da wird also quasi Auflösung und Farbtiefe reduziert. JPG ist also für den Foto-bereich prädestiniert bzw. fotorealistische Bilder.
Diese Klötzchen erzeugen eben eine Art dithering - und das wiederum bedeutet das Aus für GIF.

Wie man die Transparenz einstellen kann hängt vom verwendeten Grafik-Editor ab. PSP läßt mir dabei alle Freiheiten: Paletteneintragnummer angeben, die aktuelle Hintergrundfarbe nehmen oder mit der Pipette draufklicken.
Zumindest eine Notstandsmöglichkeit bietet aber auch der IrfanView: Im "Speichern unter" Dialog läßt sich der Paletteneintrag numerisch angeben, welcher asl transparent markiert wird.

Dithern ist eine Methode zum Erzeugen von Farbschattierungen oder Graustufen durch Muster von Einzelpunkten. Drucker machen das z.B., damit sie mehr als die 4 Farben drucken für die sie Farbpatronen haben.

Quote:

Klingt aber 'n bissel nebendran. Bei GIF geht's technisch doch nicht um das entfernen von Bereichen sondern ums markieren eines einzigen Paletteneintrags. Hmmm.

Is auch nicht soo wichtig solange es funktioniert...

Kein Problem - ich sag Dir sogar alles was ich darüber weiß: PNG steht für "Portable Network Graphic".

Nichts zu danken, gern geschehen!

Hier sind ein paar techn. Details und 'drumherum auch noch ein Artikel über Web-Grafiken: http://www.heise.de/ix/artikel/1997/04/162/02.shtml

Hi jmk,
die Bilder pic5 und pic6 werden nicht mehr angezeigt. Vielleicht liegts ja auch nur an den noch nötigen Wartungsarbeiten.

Hallo,

Quote:
Nun sollten wieder alle da sein, falls noch was fehlt, dann bitte selber uploaden...

Ich hoffe das paßt hier rein. Was haltet Ihr davon?
http://www.pcwelt.de/know-how/tipps_tricks/betriebssysteme/windows/allgemein/103...
Alle Programme bis auf eine Auswahl verbieten

Das freut mich!
Quote:

Hat das denn nicht funktioniert?

Quote:
aus
https://www.windowspage.net/cgi-bin/board/YaBB.pl?num=1053006464

P.S. Habe ich ganz schnell gefunden, weil da noch was in meinem Hinterkopf war. Irgendwann hatte ich mal Deinen ersten Thread gelesen.

Hallo,

Quote:
Wo ist das Problem? Die radikale Tour ist, die Shell austauschen.
Anonsten kann man unter Windows 2000/XP ohne Probleme über die Registrierungsdatei
- nur zugelassene Anwendungen starten.
- den Zugriff auf die Laufwerke im Explorer unterbinden.
- uvm für Spielkinder unterbinden.
Ich hab auch für Windows 2000 mal für die Firma eine ADM-Vorlage für Poledit geschrieben, in der es nur möglich ist, vom Administrator zugelassene Anwendungen zu starten. Der Zugriff auf die Laufwerke wurde komplett verboten. 

Hallo Sandra,

Quote:
Die liegt auf einer Diskette in der Firma. Du konntest Sie also nicht finden. 
Ich habe festgestellt, dass mir noch ein Schlüssel fehlt. Diesen muss ich noch hinzufügen, dann kann ich das ganze Teil - falls gewünscht - via eMail zusenden...

Sorry, ich muß dumm fragen. Fehlt mir ein Schritt "davor"?

aus der FAQ
Quote:


Bei mir sieht das nicht so aus.



Liegt das bei meinem VPC-XP Prof. jetzt dran, weil es FAT ist? Bei meinem Host-Win2000 mit NTFS sieht es aber genau so aus wie bei dem VPC (bis auf den Benutzernamen)

http://www.monirapunzel.de/bilder/benutzer.jpg

FAT ünterstützt eben keine NTFS-Attribute - das geht nur mit NTFS . Somit lassen sich bei FAT keine Dateiberechtigungen einstellen.

Bei XP Home geht das AFAIK auch nicht - egal ob FAT oder NTFS, zumindest nicht ohne Verrenkungen...

Quote:

IMHO macht das wenig Sinn, weil in dem Ordner Doku&Einst. auch das Unterverzeichnis Anwendungsdaten und einige andere sind.
Was einfacher ist:
Den Ordner  'Eigene Dateien' zu verschieben.
Dazu gibt es sogar eine Windowsfunktion:
Auf Eigene Dateien, Kontextmenue, Unten wird der aktuelle Zielordner angezeigt, und es gibt die Funktion verschieben.

Nochmal: Nur mit NTFS gibt es sowas wie Zugriffsberechtigungen.
Und natürlich haben alle Admins die Möglichkeiten auf alle Dateien, NTFS hin oder her, zuzugreifen.
Du müsstest also zusätzlich jedem Benutzer die Admin Rechte entziehen, und das Zugangspasswort für den Admin geheim halten.
Und zusätzlich natürlich im Bios ein Passwort vergeben, und den Booteintrag auf HDD begrenzen, und den USB Zugang abklemmen, den PC mit einem Schloss versehen, und und ...damit ich nirgends eine Möglichkeit habe an den Rechner zu kommen 
Die Volle Sicherheit gibt es nicht, hier gilt es abzuwägen, wie viel du bereit bist zu machen, wie viel nötig ist und ob es nicht vielleicht sinnvoller ist, eine Verschlüsselungs SW zu benutzen.

Bei der XP Installation wird nach Benutzern gefragt, und die werden standartmäßig als Computeradmins erstmal so eingetragen.

Quote:

Dann aber Abends die Rollos runter machen *g