Au Mann, für diese Auflistung von Fehlfunktionen klingst Du aber noch sehr gelassen, das muß man schon sagen!

Quote:

Nur bei bestimmten oder grundsätzlich?

Und Du bist gaanz gaanz sicher daß Deine HDD in Ordnung ist?

Was sagt die Ereignisanzeige?

Macht das einen Unterschied mit oder ohne uPnP-Tool?

ah, das klingt ekelig. in solchen fällen würde ich erstmal die standardprozedur für software fehler durchführen:
-temporäre dateien vom IE und co löschen
-einen regcleaner anschmeissen
-dosbefehl sfc /scannow
-windowsupdate kontaktieren bzw. die neuesten updates einspielen.

das ganze möglichst in dieser reihenfolge. ob es was bringt? wenn du glück beim roulet hast, hilft es vielleicht auch hier.

Also das mit den Kacheln hab ich auch ab und zu mal. Das passiert auch bei nem Kumpel der PC-Techniker ist und schon etwas Ahnung von der Materie hat.
Das scheint irgendwie ein Grundproblem von Windows allgemein zu sein, denn das hatte ich auch win98 und damals schon nie wegbekommen.
Tritt sporadisch ohne erkennbaren Grund auf ; ich aendere es wieder in die Detailansicht und dann ist wieder 2 Mon oder so Ruhe.   ???

juhuuu TDK *g

...also Low Lewel & du traust meiner Platte nich
Heeee, die is grad neu wa *grins

Also ich werd auf jedem Fall die nächste Formatierung
mal mit FAT32 machen. Vieleicht is das ja besser.
Ausserdem, werde ich das Servies-Pack II meiden.

Und dann mal gucki machen, was XP dazu sacht LOL

Gruss, doppelstern

LOL Michael, aba immer noch besser als 98 *grins

Aber mal spass beiseite. Denke echt über 2000 nach,
aber wenn ich mich so umlese, bin ich wieder am grübeln & das ist auch nur im Microsoftwasser gekocht.

Wenn man dem höresagen glaubt, soll Linux ja super sauber laufen. Aber hab auch kein Bock auf umständliches installieren udgl. und auf das umfangreiche Softwareangebot für Windows möcht ich auch nicht verzichten.

Gruss, doppelstern

Quote:

Nanana. Ich denk mal schon, das Windows 2000 mehr auf Sicherheit und Stabilität ausgelegt ist als XP. XP soll zwar auf Windows 2000 basieren, aber was da schon wieder weg genommen und komische Assistenten dazu genommen und Sachen versteckt wurden... Naja, ich bin jedenfalls kein großer Freund von XP, insbesondere XP Home. Und Windows 2000 gibts bei eBay mittlerweile auch schon für fuffzich Euro...
Aber Du hast natürlich recht; wenn die Hardware fehlerhaft ist, dann nutzt auch das beste Betriebsystem nichts.

Quote:

Ja, da hast Du recht. So ein Windows gewohnter User, der könnte schon etwas Probleme beim Umstieg auf Linux haben. Aber was die Installation angeht, da sind die SuSe oder Red Hat Distributionen relativ einfach. Da ist das auch  nicht viel umständlicher, als bei Windows. Und zum Arbeiten ist Linux eigentlich optimal. Problematisch wirds dann nur, wenn man auch seine Lieblingsspiele zocken möchte.

öhm, aber nimm kein Red Hat. die steigen aus dem privat user segment aus und speziallisieren sich immer mehr auf unternehmen und deren anforderungen. Ich würde SUSE oder DEBIAN empfehlen. Letzteres gibt es ganz legal und komplett kostenlos im netz.

Debian ist schön, weil es komplett kostenlos ist. 
Der User wird bei der Installation aber auch etwas mehr gefordert als bspw. bei RedHat.

Naja, was die Distribution angeht... von Debian würde ich bei einem Einsteiger auch abraten, das schreckt nur ab. Das ist doch das Puristensystem schlechthin Wenn man Erfahrung mit Linux hat - geniales System, aber wenn der Einsteiger bemerkt, dass er noch nichtmal eine grafische Oberfläche automatisch zum laufen kriegt sondern da erst noch irgendwelche Konfigurationsdateien mit Scripten schreiben muss (was desöfteren passiert...)... nene.

SuSE ist für Einsteiger wirklich ein sehr gutes System. Benutzerfreundlich, einfach zu installieren und zu benutzen - tolle Sache. Kann ich empfehlen.

Eine Alternative wäre dann noch, Knoppix auf der Festplatte zu installieren, das geht auch. Dann hat man das System direkt auf der Platte. Das System verbindet die Benutzerfreundlichkeit von SuSE mit der Mächtigkeit von Debian - also wirklich empfehlenswert. Naja, SuSE ist vielleicht doch noch ein bisschen einfacher für Einsteiger, vor allem wegen dem Support, der mitgelieferten Software CDs und so weiter... zugegeben, mit Knoppix kann man (wie bei Debian) mit apt-get alle mögliche Software in aktuellen Versionen aus dem Internet laden. Aber das ist schon eigentlich wieder ein bisschen Fortgeschrittener.

Ich würde aber jedem eher zu Knoppix als Debian raten. Ich sehe nicht den Vorteil, den Debian gegenüber Knoppix hat, zumindest für private Enduser. Debian ist halt hardcore-stabil - dafür ist die Software auch meist 1 1/2 bis 2 Jahre alt. Ok, man kann dann auch auf Debian Sid updaten - aber da kann man auch gleich Knoppix benutzen und hat viel weniger Probleme und mehr Benuzerfreundlichkeit. Debian eignet sich für Webserver und so, aber der Enduser hat davon wohl kaum einen Vorteil.

Kurz gesagt, zum reinschnüffeln mal Knoppix - und wenn man dann begeistert ist, SuSE kaufen oder Knoppix auf der Platte installieren, aber für Einsteiger empfehle ich da halt doch immer noch eher SuSE. Und wenn man dann ein Profi ist, kann man mal an Debian denken oder halt Knoppix benutzen

Was die Softwareauswahl angeht - eigentlich gibt es für jede Software unter Windows ein oder mehrere Äquivalente unter Linux. Mit dem Unterschied allerdings, das diese dann meistens besser und frei verfügbar sind!
Ich würde dir aber vielleicht auch ein Einsteigerbuch oder so empfehlen. Linux ist wirklich recht anders als Windows, und mit Linux hast du wahrscheinlich keine jahrelange Erfahrung. Manche Leute steigen deshalb halt wieder zurück auf Windows um - die Umgewöhnung ist nicht so einfach... :rolleyes:

Empfehlenswert ist natürlich das Referenzwerk von Kofler:
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3827318548/qid=1071342709/sr=2-2/ref=sr_ap...
Gibt's auch billiger als Studentenausgabe
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3827321336/qid=1071342709/sr=2-1/ref=sr_ap...

Aber ein billigeres Buch tut's zur Not auch

Nur was Spiele angeht - da muss Linux passen. Da die meisten aktuellen Spiele eben für Windows programmiert werden, ist da nichts zu wollen - man braucht Windows als Nebensystem. Ich benutze Linux für alles, nur halt Spiele spiele ich dann unter Windows. Da ich aber eh nicht so viel spiele, bin ich fast nur unter Linux

Musst dich ja nicht gleich aufregen, war doch nicht böse gemeint

Ja, man kann es natürlich auch mit Startdiskette machen - aber wie gesagt, mit SuSE kann da wirklich nichts schiefgehen. Und wenn, dann kann man es schnell recovern. Es ist ja jetzt nicht so, dass man ein Hardcore-Crack sein muss, um zu verstehen was ein MBR ist

Master Boot Record (MBR) - This refers to the first sector on a hard disk or other disk media. When a computer boots up, it searches for a master boot record wherever the BIOS tells it to (usually the floppy first, then the primary C: hard drive) and based on what the master boot record says, loads up an operating system.

(Quelle: geek.com)

Aber wie gesagt: just my two cents...

Das mit der Ordneransicht ist ja das eine, eine andere Sache ist die mit den Desktop Icons, die sich ab und zu mal selbststaendig verschieben. Das geht mit total auf den Sack!
Da ordne ich mir die Dinger so, wie ich es fuer gut und logisch befinde, und dann schliesst man mal der Explorer und schon sind die Icons alle woanders. Wie soll man sowas werten, in der heutigen modernen Zeit?   

Hallo,

Quote:
Stop: Es wurde nur der Service Pack 2 Beta versendet. Dies ist keine entgültige Version und ist noch mit einigen Mängeln behaftet! Die offizelle Version kommt nächstes Jahr.

Quote:
Das Problem tritt normalerweise immer dann auf, wenn der Explorer-Prozess abstürtzt oder der Zwischenspeicher der Icons neu erstellt wird. Unter den alten Systemen gab es noch die Möglichkeit, die Symbole passend auf dem Desktop abzulegen und dann wurde einmal die ganze Sache abgespeichert. Beim nächsten Shutdown wurde der Desktop einfach nicht mehr gespeichert. Wenn jetzt die Symbole verschoben wurden (wie auch immer), dann waren beim nächsten Neustart die Symbole auf dem alten Platz. Diese Option funktioniert aber in dieser Form unter Windows 2000 und XP nicht mehr.

Tja ich meckere ja auch immer wieder gern über Windows, aber da kann ich wirklich ned mithalten: Ich erlebe das 2x pro Jahr - wenn's hoch kommt.
Mag vielleicht damit zusammenhängen, daß ich den Explorer einzig und allein als Windows-Shell benutze, also quasi für die Icons aufm Desktop. Seine "Dateimanagerfenster" benutze ich nicht weil ich sie ohnehin für minderwertig halte.

Quote:

So - Du hattest nun eine knappe Stunde Zeit dafür - das dürfte genügen...

Quote:

Also das tritt auf, wenn abwechselnd mit versch. Benutzeraccounts am selben Rechner gearbeitet wird. Betroffen sind die Icons, welche sich auf dem "All Users" Desktop herumlümmeln.
Abhilfe: Verschieben im Dateisystem auf den benutzerspezifischen Desktop.

Ist aber, glaub ich, kein Bug sondern ein Feature - MS wird das gerne bestätigen...

Außerdem muß man ja nicht extra erwähnen, daß man bei überfülltem Desktop die Auflösung nicht auf 640x480 runterschalten sollte.

Hallo

Das Problem mit der Ordneransicht ist gelöst
Siehe hier (Posting #3 und #4)
https://www.windowspage.net/cgi-bin/board/YaBB.pl?num=1096398794