Also, ich habe auf meiner 160GB Festplatte zur Zeit eine 8GB große primäre partition und eine 80gb große erweiterte partition, mit einem 40gb großen logischen laufwerk. jetzt wollte ich gerade hingehen und ein weiteres logisches laufwerk hinzufügen. aber ich habe keine ahnung wie ich das machen soll. die datenträgerverwaltung unterschlägt mir die restlichen 40gb der erweiterten partition.
ist dieses tool einfach nicht dazu fähig ein weiteres logisches laufwerk zu basteln oder finde ich einfach nicht die option dazu?

es handelt sich um eine platte

du kannst dem system nur zwei primäre partitionen verklickern. der rest müssen logische laufwerke sein. logische  laufwerke lassen sich jedoch nur in einer erweiterten partition erstellen. es darf auch nur eine erweiterte partition geben.
alle logischen laufwerke sind also in der erweiterten partition.

alle klarheiten beseitigt?

edit: was schreib ich denn für einen quatsch: es sind 4 statt 2 primären partitionen möglich.

so sollte es sein. und hinten dran ist dann noch weiterer unzugeordneter speicher.
ich habe die sache jetzt mit partition magic 8 gelöst, aber es hat mich schon gewundert, weshalb das nicht mit der datenträgerverwaltung funktioniert hat.

dann erläuter doch mal bitte von was für einem datenträgerübergreifenden laufwerk du sprichst. das hört sich für mich nach einer speziallösung an, aber vielleicht brauchts auch nur mal wieder jmd der wirklich ahnung von hardware hat.

Also das erste was mir bei der Aufzählung "160GB, aber 40 davon fehlen" ist: 48bit LBA.
Dein BIOS kann's wohl, aber Dein W2k? Funktioniert erst ab SP3. Oder war's SP4?

Quote:
Ist ok. Keine sinnlose Windowsbeschränkung, sondern eine der Part.tabelle im MBR. Die hat halt nur Platz für 4 Einträge. Das ist schon immer so und OS-übergreifend.

Zum eigentlichen Problem: Ich mache sowas schon immer mit PM von DOS aus, aber aus Versehen hab' ich u.U. auch schon mit der DTVerwaltung gearbeitet und da ist mir eine solche sinnlose Beschränkung nie aufgefallen. Mußt einen Rechtsklick in den überhängenden leeren Bereich machen und der Rest erklärt sich eigentlich von selbst. Lediglich bei FAT32 stößt man wieder auf so was sinnloses: Max. Größe = 32GB oder so.

Dynamische Datenträger: Finger weg davon solange man sie nicht wirklich braucht! Und brauchen tut man sie eigentlich nur für RAID oder Unix-Style Mounts, also wenn man eine ausgewachsene Platte in irgendein bestehendes Verzeichnis im Dateisystem einhängen will.

Basis->dynamisch ist ein Spaziergang aber der Rückweg bedeutet den Verlust aller Daten.

Das schlimmste aber ist daß man mit so gut wie keinem Tool dieser Welt da ran kommt wenn was schiefgelaufen ist. Dann ist man auf die Windows-Bordmittel angewiesen und dazu brauch ich wohl nicht mehr sagen.
Auch Manipulation mit PM&Co is dann nicht mehr.

Quote:
Er meint eine Festplatten übergreifende Partition, aber er is halt schon ein bissel MS-Terminologie-verdorben...

Ja das geht, mit dyn. Datenträgern. Ist aber übrigens keine W2k-Erfindung. Netware 3.11 hat das schon vor 10..15 Jahren gekonnt. Auch NT4 hat's beherrscht.
Bei MS heißt das "Übergreifendes Volume", im richtigen Leben "Just a Bunch of Disks" (JBOD)

Ich halte das aber für ein absolutes Unding und würde es niemals empfehlen. Man reduziert damit nämlich die Ausfallsicherheit wie bei RAID0 (Stripeset) auf 50% - wenn eine Platte stirbt sind erstmal alle Daten futsch. Ein RAID0 schraubt wenigstens die erreichbare Performance auf knapp 200% und dafür nimmt man schon so einiges in Kauf , ein JBOD dagegen hat diesbezüglich aber garnichts zu bieten.

hab heute keine Lust mehr Erklärung warum folgt morgen bin jetzt müde

bis morgen dann

So zurück in alter Frische

also ich brauh diese Funktion weil ich auf einem Rechner
(P3 500, 192 MB SD-RAM) vier Festplatten (20GB; 10GB; 6,5GB; 4,5GB) laufen lassen muss, weil ich mir keine weiteren leisten kann. nu is da eM*le drauf und das is nich fähig sein zeug auf mehrere Platten zu verteilen.
Drum brauch ich die Funktion der übergreifenden Datenträger. und nu is die Syspart. auf der 20GB-Platte 10 GB groß, die restlichen 10 will ich mit in den übergreifenden Datenträger einbinden und will wissen ob das möglich ist.

euer Martin86

reden wir schon wieder aneinander vorbei?

Also ich hab schon mit den 3 kleinen Platten (10GB, 6,5GB und 4,5GB) so einen dyn. Festplatte.

nu will ich nur noch die 10 GB von der 20GB-Platte dazutun, um ein einzelnes Laufwerk mit möglichst viel Speicher zu kriegen, mehr nicht. Es ist halt ein Downloadrechner der Speicher ohne Ende braucht und keine Ausfallsicherung. Und bei RAID 0 wird der Platte doch bloß gespiegelt oder verwechsel ich da was?
Das da nachteile dabei sind is mir klar, is ja M$-Zeug aber was soll man machen.

Ich vertrau einfach mal meinen Platten das da keine ausfällt , diese Option steht einfach nicht zur Verfügung, und den Programmcode zum kaputtgehen hab ich schon mal vorsorglich aus dem Plattenbios entfernt
und wo du die verlorenen 2 GB hernimmts hab ich immer noch nicht raus.. ???
euer Martin86