Na Elmar, auf Deine Antwort war ich jetzt aber auch gespannt!

Quote:
Klingt gut .

Quote:
Höchstens für "Advanced Users". Gehört also nicht hierher. Aber hängt doch an "Datenträgerwartung" noch "(Festplatte aufräumen)" oder so an. Klingt irgendwie normaler und man weiß auch gleich was gemeint ist.

Hinweise was zu tun ist wenn Scandisk/Defrag nicht durchlaufen will fände ich auch sehr wichtig. Da hatten wir ja auch gerade neulich erst einen Thread dazu.

Quote:
"Ich lasse mich nicht hetzen. Ich bin doch hier auf Arbeit  und nicht auf der Flucht!"

Quote:
Neihin! Das soll in's FAQ-Board wie alle anderen FAQ-Themen. Ist ja schließlich keine Frage zur FAQ sondern eine dieser Frequently Asked Questions selbst.
Und die Diskussion dazu nach "Fragen zur FAQ".

Gell Elmar?

Quote:
LOL.
Frequently Asked Questions - ständig gefragte Fragen.

Zwischenmeldung:
<< Arbeite an den Kapiteln; Datenträgerbereinigung und Scandisk.

Quote:

Na endlich!

Quote:

Hehe. Willkommen im Club! Und nochwas: Geschickt eingefädelt - das ganze _kann_ also garnicht hier verbleiben!

Aber zuerstmal würde ich sagen: Tee trinken, Elmar warten...

Ich sehe aber eigentlich keinen Grund warum das nicht im FAQ-Board landen sollte - jedenfalls spreche ich mich an dieser Stelle nochmal ganz konkret dafür aus, Dir einen Zugang zu geben.

Wenn der Elmar das auch so sieht, dann verfrachtest Du dieses jenes erste Posting häppchenweise dorthin und dort kannst Du's in aller Ruhe in mehrere Einzelpostings aufteilen und schreibst es fertig, dort gehört ja schließlich der ganze Thread Dir.

Diese Diskussion hier verfrachten wir dann komplett nach "Fragen zur FAQ" und gut is. Wäre mein Vorschlag...

Hallo,

Quote:
Wieviele Tassen Tee waren es denn schon? 

Also das ganze schaut ja schon mal ganz gut aus. 

Klar soll das ganze in's FAQ-Borad rein. Daher bitte die ganzen Screenhots mir via eMail zusenden. Ich werde diese dann auf den Server hochladen.

Wenn ich in den nächsten Tagen wieder etwa mehr Luft habe, dann schau ich diese FAQ nochmals genau an und werden noch ein paar Tipp's zu den verschiedenen Betriebssystem geben.

Was mir noch zu dem Thema einfällt: Ein kurze Anmerkung zu chkdsk (2000/XP) und scandisk unter Windows 9.x wäre nicht schlecht (für die 'alten' DOS-Freaks). Wenn's keiner machen will, dann kann ich etwas dazu schreiben.

@doppelstern: Willst Du es selbst im FAQ-Board posten, dann benötigst Du noch die entsprechenden Rechte (werden dann eingerichtet) oder sollen wir (Mods und Admin) das ganze in Eurem Namen im FAQ-Borad posten?

Hallo,

Quote:
Kein Problem, ich werd mich in den nächsten Tagen etwas zusammenstellen.

Alles weitere geht via Email raus.

So, dann wär das also halbwegs geklärt (Glückwunsch, Doppelstern!) und wir können wieder in Ruhe weitermeckern :

Was Checkdisk (ebenso wie Scandisk) betrifft sollte man noch seine "Zweistufigkeit" klarstellen.
1. Versucht es die logischen Strukturen zu reparieren, also Dateien, Verzeichnisse und deren Verwaltungssektoren. Das wird durch das Häkchen "Dateisystemfehler..." bewirkt. Der Zeitbedarf ist dabei nicht so riesig hoch - genauergesagt ist er u.a. abhängig von der Anzahl der zu überprüfenden Dateiobjekte. "Desto voller, desto lang"

2., und das ist eigentlich eine ganz andere Sache, wäre die Option "Fehlerhafte Sektoren...". Dabei wird jeder einzelne Sektor einer Partition geprüft. Meines Wissens unabhängig davon ob er belegt ist oder nicht. "Geprüft" bedeutet hier er wird eingelesen, seine Prüfsumme berechnet und mit der abgespeicherten verglichen. Und das dauert halt seine Zeit.

Diese Option findet Sektoren, deren Formatierung bechägigt wurde (im Falle mechanischer defekte unwiderruflich) - sie werden dann im Dateisystem als unbrauchbar markiert.

Sowas ist aber glücklicherweise nicht der Festplattenalltag - das tritt auf wenn die laufende Festplatte einen kräftigen Stoß bekommen hat oder wenn sie im Sterben liegt. Im regulären Betrieb bei gesunder Festplatte eher selten.

Daher verwende ich persönlich dieses Feature nie oder allerhöchstens bei begründetem Verdacht (Lesefehler von der Festplatte). Die dabei gesparte Zeit sollte man lieber in ein S.M.A.R.T. Überwachungstoolinvestieren - das liefert auf anderem Wege sehr zuverlässig Hinweise zumindest auf einen bevorstehenden Festplatten-Hardware-GAU.

Ist ja nun alles Geschmackssache wie man das selber handhaben will - ich wollte nur verdeutlichen daß das eigentlich zwei verschiedene Paar Stiefel sind und man die beiden Optionen nicht zwangsläufig paarweise verwenden muß.