Intel, und auch Dell wollen warten?
Dann werde ich das vielleicht auch besser 

Im Ernst, ganz ohne Häme: Mit jeder neuen Windowsversion die ich kennenlerne stelle ich immer mehr fest daß MS mit W2k seinen persönlichen Höhepunkt erreicht hatte. Das war ein großer Wurf - stabil, zuverlässig und ohne unnötigen Firlefanz.
Was danach an Innovationen eingebaut wurde war keine Innovation oder ich konnt's nicht brauchen, bzw. hab's garnicht haben wollen...

Quote:


Das hört sich fast so an, als ob es keine Verbesserungen mit XP gegeben hätte

Aber so ganz lasse ich das nicht gelten.
Alleine die Netzwerk Einstellungen sind doch wesentlich verbessert worden, z.B. ist das Ändern der IP Adresse ohne Neustart möglich. Bei W2k geht das i.d.R nicht ohne.
Und die W-Lan Fähigkeiten waren da auch nicht vorhanden.
Alternative Netzwerkeinstellungen für Ortswechsel.
Und es sind doch noch einige Verbesserungen 'unter der Haube' gemacht worden.
(Schneller Benutzerwechsel, MSconfig, Wiederherstellungspunkte, Remote Desktop)
OK, viele Neuerungen brauchte es nicht, das CD schreiben z.B. das kann jede Nero Version besser, die fast immer einem Brenner beiliegt. Das Sicherheitscenter, was es nicht wirklich bringt.

Mein Fazit: XPprof war recht gelungen, die Jungs von MS hätten es IMHO mit ein oder 2 Service Pac's zur richtigen Reife bringen sollen.
Wahrscheinlich gings aber nachher nur noch ums liebe Geld, am Servicepac verdient man eben nicht soviel wie an einem neuen Produkt.