Quote:
LOL. Autorun hatte ich Host-seitig schon vorher freiwillig deaktiviert, weil ich Wasauchimmer sowieso lieber gezielt manuell starte...

Ich habe nur VMWare-Erfahrungen mit einem einzigen PC, nämlich meinem, und da läuft WXpPro.
- Meine PFW-Konfig beginnt mit zwei grundlegenden Regeln: Auf Localhost ist alles erlaubt und in meinem LAN-Subnetz ist auch alles erlaubt. Diese Einstellungen bewirken bei mir daß VMware niemals einen Zugriff gemacht hat, der die Firewall zur Nachfrage bewegt hat und es dennoch vollständig läuft. Eine spezielle VMware-Regel für Verbot oder Erlaubnis mußte ich nicht definieren.
VMware im LAN einzuschränken halte ich ohnehin für einen Fehler, da LAN-Verbindungen eigentlich die einzig saubere Methode sind, um eine VM mit dem Rest der Welt zu verbinden, abgesehen von USB-Sticks - aber die laufen halt als USB1.1...
Allerdings habe ich auch nicht alle VMware-Optionen installiert: Das Managenent Interface nicht (wird benötigt wenn man die VMs über Webbrowser managen will) und die Perl-API auch nicht.
Der Virtual Mount Manager (und sein zugehöriger Dienst) wird nur benötigt wenn man eine virtuelle VM-Festplatte als Partition im Windows-Host mounten will.

Quote:
Das kommt wenn die Dienste noch nicht richtig gestartet sind.

Quote:
Das ist der normale Anmeldevorgang.

Quote:
Das läßt sich bei den Settings der einzelnen VMs definieren, also unter "Edit virtual machine settings". Oder später in der laufenden VM über Menü: VM / Removable Devices / CD-ROM / Edit.

Quote:
Da kann ich nur raten. Vl liegt's an den Firewall-Verboten, vl läuft's halt doch nicht vernünftig unter W2k, vl ist's ein RAM-Problem. Selbst wenn ich eine VM im Hintergrund geöffnet habe wird meine Host-CPU-Last nur gesteigert wenn die VM auch tatsächlich was zu tun hat. Ansonsten habe ich auch nur die üblichen 1..2%.

Die reservierte RAM-Größe läßt sich unter Menü: Host / Settings / Memory einstellen und zudem auch noch die Swap-Strategie festlegen. Habe das bei mir auf 1 GB beschränkt - das genügt auch für einen Vista-Guest und dann hat der Host noch 1..2 GB für sich selbst übrig.
Dieser Wert bestimmt aber wohlgemerkt nicht die zugewiesene RAM-Größe der einzelnen VMs - er beeinflußt diesbezüglich nur die für die VMs einstellbare RAM-Maximalgröße.
Ich könnte mir vorstellen wenn man diesen Wert zu groß wählt und obendrein Swapping verbietet bleibt dem Host keine Luft mehr zum atmen. Bei Wert zu groß und Swapping erlaubt quält sich dann vermutlich vor allem die VM durch die Landschaft.

Quote:
Zwangsläufig benötigt werden "VMware Authorization Service" sowie "VMware Registration Service". Da ich diese fälschlicherweise mal für ein anderes Phänomen in Verdacht hatte, habe ich mir ein kleines Script geschrieben welches erst diese Dienste startet bevor VMware gestartet wird:

net start VMAuthdService
net start vmserverdWin32
@e:
@cd "\programme\Anwendungen\VMware\VMware Server\"
start "VMware cdk" vmware.exe 

Damit kann man diese Dienste auch auf "manuell" stehen haben. Ist wohl auch für PCs sinnvoll welche nicht mehr RAM haben als meine Grafikkarte...
"VMware NAT" und "-DHCP" werden nur benötigt wenn man virtuelle Netzwerkkarten verwendet, welche diese Features benötigen. Für meine Einzel-VM-Umgebungen habe ich das aber noch nicht benötigt, da fahre ich gut mit der Einstellung "Bridged" (VMnet0).
"Virtual Mount Manager" siehe oben.

Quote:
Edit virtual machine settings / Add / USB-Controller. Anschließend kann man in der gestarteten VM über Menü: VM / Removable Devices / USB Devices auswählen welche Host-USB-Geräte der VM z.Vfg. gestellt werden sollen.

Nach Installation einer VM nicht vergessen die VMware-Tools Guest-seitig zu installieren (Menü: VM / Install VMware-Tools).

Quote:
Ich habe mir das in dem alten Kerio-Thread angesehen. Die Regel hatte ich auch mal, ist mir irgendwie abhanden gekommen. Habe sie neu erstellt und jetzt hat meine Kerio auch nichts mehr zu meckern. Die erste VM (W2k) läuft (Internet noch nicht), CPU bleibt auch bei gleichzeitiger Host-Tätigkeit im grünen Bereich. 

Quote:
Danke, jetzt ist das Desktop schön blau.

Quote:
Habe ich geahnt, daß Du sowas hast. Klaue ich. 

RAM und SWAP habe ich noch nicht alles kapiert, da muß ich noch mehr nachlesen und melde mich nochmal dazu.
Alles andere habe ich gefunden. Danke!

Hast Du unter Netzwerk- und DFÜ-Verbindungen auch diese zusätzlichen LAN-Verbindungen?

VMware Network Adapter VMnet1
VMware Network Adapter VMnet8

und unter Eigenschaften der "richtigen" LAN-Verbindung
VMware Bridge Protocol

Da blicke ich noch nicht durch, Internetverbindung kriege ich noch nicht hin.

Quote:
Glückwunsch für Deine hervorragenden Erklärungen! Vielleicht gehe ich auch endlich mit System an was ran     

Quote:
Danke!

Restliche Unklarheiten bald.

Quote:
Muß nicht zwangsläufig, aber vermeidet Probleme. Deshalb wähle ich ja in der Grafik auch die Nvidia-Karte anstelle von "Automatically..." aus.

Ich habe die FAQ schon zigmal rauf und runter gelesen. Ich kann den Router anpingen und auch Google (Name), aber ich komme mit Mozilla nicht ins Internet. Bei mir wird die Netzwerkkarte anders als in der FAQ angezeigt.

C:\Dokumente und Einstellungen\Rapunzel>ipconfig/all
Windows-IP-Konfiguration
	  Hostname. . . . . . . . . . . . . : rapunzel
	  Primäres DNS-Suffix . . . . . . . :
	  Knotentyp . . . . . . . . . . . . : Unbekannt
	  IP-Routing aktiviert. . . . . . . : Nein
	  WINS-Proxy aktiviert. . . . . . . : Nein
Ethernetadapter LAN-Verbindung:
	  Verbindungsspezifisches DNS-Suffix:
	  Beschreibung. . . . . . . . . . . : VMware Accelerated AMD PCNet Adapter 

Liegt das jetzt dran, weil ich derzeit die IPs noch automatisch vom Router beziehe?

Kann ich einen Konflikt mit Virtual-PC haben? Das sieht doch komisch aus:

http://www.monirapunzel.de/bilder/vmware_net01.jpg

Wieso wird da in VMware "Virtual Machine Network Service" an meine Netzwerkkarte drangehängt?

Bei meiner echten LAN-Verbindung habe ich VMware Bridge Protocol und Virtual Machine Network Service, wenn ich letzteres deaktiviere ändert das nichts.

Vielleicht habe ich auch bei der Windows Installation was falsch gemacht. Ich blicke nicht mehr durch. Ich glaube ich versuche VMware mal auf dem Lap um evtl. Konflikte mit Virtual-PC zu vermeiden.
Ansonsten gefällt mir VMware schon sehr gut. Windows startet da viel schneller, läuft auch alles schneller.

Quote:
Nein.

Quote:
Muß so sein, wenn ich jetzt VPC starten will, dann kommt

http://www.monirapunzel.de/bilder/01_vpc_meldung.jpg

Habe mich drauf besonnen, bei VPC war die Internetverbindung automatisch da bei meinen Klons, dem Test-Ubuntu und der XP-Installation. Bei der W2k-Installation war sie auch automatisch da, da funktionieren nur IE und OE nicht, das hatte mich nicht gestört.

Quote:
Auf dem Host sieht es bis auf die Deaktivierung von "Virtual Machine Network Service" aus wie immer.

C:\Dokumente und Einstellungen\Monika>ipconfig/all

Windows 2000-IP-Konfiguration

	  Hostname. . . . . . . . . . . . . : Garten
	  Primäres DNS-Suffix . . . . . . . :
	  Knotentyp . . . . . . . . . . . . : Broadcastadapter
	  IP-Routing aktiviert. . . . . . . : Nein
	  WINS-Proxy aktiviert. . . . . . . : Nein

Ethernetadapter "LAN-Verbindung 2":

	  Verbindungsspezifisches DNS-Suffix:
	  Beschreibung. . . . . . . . . . . : Pinnacle PCTV Sat Ethernet-Adapter
	  Physikalische Adresse . . . . . . : xx-xx-xx-xx-xx-xx
	  DHCP-aktiviert. . . . . . . . . . : Ja
	  Autokonfiguration aktiviert . . . : Ja
	  IP-Adresse (Autokonfiguration). . : 192.168.77.70
	  Subnetzmaske. . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
	  Standardgateway . . . . . . . . . :
	  DNS-Server. . . . . . . . . . . . :
	  NetBIOS über TCP/IP . . . . . . . : Deaktiviert

Ethernetadapter "LAN-Verbindung":

	  Verbindungsspezifisches DNS-Suffix:
	  Beschreibung. . . . . . . . . . . : SiS 900-Based PCI Fast Ethernet Adapter
	  Physikalische Adresse . . . . . . : xx-xx-xx-xx-xx-xx
	  DHCP-aktiviert. . . . . . . . . . : Ja
	  Autokonfiguration aktiviert . . . : Ja
	  IP-Adresse. . . . . . . . . . . . : 192.168.123.190
	  Subnetzmaske. . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
	  Standardgateway . . . . . . . . . : 192.168.123.254
	  DHCP-Server . . . . . . . . . . . : 192.168.123.254
	  DNS-Server. . . . . . . . . . . . : 217.237.151.205
							  217.237.150.205
	  NetBIOS über TCP/IP . . . . . . . : Deaktiviert
	  Lease erhalten. . . . . . . . . . : Mittwoch, 18. April 2007 19:01:45
	  Lease läuft ab. . . . . . . . . . : Mittwoch, 25. April 2007 19:01:45

C:\Dokumente und Einstellungen\Monika> 

http://www.monirapunzel.de/bilder/02_host_netzkonfig.jpg

Quote:
Autsch, da war ich auf'm Holzweg, Ist ja klar, daß in der VM nicht die Host-Netzkarte gezeigt wird. Hätte ich wissen müssen.
Ja, die IPCONFIG-Textausgabe war nicht vollständig, in dem Moment habe ich den Rest nicht für wichtig gehalten und das Kopieren aus der Textkonsole bin ich bei XP noch nicht gewöhnt, bei W2k geht das schneller.

C:\Dokumente und Einstellungen\Rapunzel>ipconfig/all

Windows-IP-Konfiguration

	  Hostname. . . . . . . . . . . . . : rapunzel
	  Primäres DNS-Suffix . . . . . . . :
	  Knotentyp . . . . . . . . . . . . : Unbekannt
	  IP-Routing aktiviert. . . . . . . : Nein
	  WINS-Proxy aktiviert. . . . . . . : Nein

Ethernetadapter LAN-Verbindung:

	  Verbindungsspezifisches DNS-Suffix:
	  Beschreibung. . . . . . . . . . . : VMware Accelerated AMD PCNet Adapter

	  Physikalische Adresse . . . . . . : xx-xx-xx-xx-xx-xx
	  DHCP aktiviert. . . . . . . . . . : Ja
	  Autokonfiguration aktiviert . . . : Ja
	  IP-Adresse. . . . . . . . . . . . : 192.168.123.132
	  Subnetzmaske. . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
	  Standardgateway . . . . . . . . . : 192.168.123.254
	  DHCP-Server . . . . . . . . . . . : 192.168.123.254
	  DNS-Server. . . . . . . . . . . . : 217.237.151.205
							  217.237.150.205
	  Lease erhalten. . . . . . . . . . : Mittwoch, 18. April 2007 19:29:03
	  Lease läuft ab. . . . . . . . . . : Mittwoch, 25. April 2007 19:29:03

C:\Dokumente und Einstellungen\Rapunzel> 

Quote:


http://www.monirapunzel.de/bilder/03_guest_route_print.jpg

Quote:
Nein. So sieht das aus:

http://www.monirapunzel.de/bilder/05_guest_ethernet.jpg

Und "Virtual Machine Network Service" ist jetzt weg:

http://www.monirapunzel.de/bilder/04_guest_konfig.jpg

Quote:
Heute geht nur noch Router anpingen. Gestern ging Google, ich glaube nachdem ich mal zwischendurch auf "Automatic Bridging" gestellt hatte. Da ändert sich aber jetzt nichts wenn ich da umstelle.


P.S.
Ich glaube ich habe bei der Windows-Installation bei "wie wird die Verbindung mit dem Internet hergestellt" LAN genommen, hätte ich da DSL/Kabelmodem nehmen sollen oder besser "überspringen"?

Ach ja, nochwas: Schau doch mal ob Du vom Guest aus die Konfigurationsseite des Routers aufrufen kannst....

Da Du hinter einem Router sitzt ist die Firewall-Geschichte doch nicht mehr kritisch. In dem Fall ist sie nur noch erforderlich um ausgehendeVerbindungen zu blocken. Unangeforderte eingehende bleiben doch normalerweise schon am Router hängen.
Also würde ich bei Netzwerkproblemen trotz sonst korrekter Konfiguration grundsätzlich zuerstmal testweise die PFW abschalten...

Quote:
Alter Stand: nein.

Quote:
Damit geht alles.   

Dankeschön! 

Hi,
ich habe jetzt erst gesehen, daß ich einen neuen Benutzer habe: __vmware_user__
Ist das normal, oder habe ich bei der VMware Installation irgendwas falsch gemacht?

Der __vmware_user__ wird angeblich für die Dienste auf dem Host benötigt. Die __vmware__ Benutzergruppe steht z.Vfg. damit Host-Nutzer mit eingeschränkten Rechten VMware-spezifische Konfigurationen durchführen könnnen, wenn man sie dieser Gruppe hinzufügt.

Dank der FAQ war es ganz einfach. Ich habe Vista ohne Probleme installiert. 
Jetzt kommen noch die Feinheiten.....

Ja, mein W2k ist sehr gut.  Jetzt muß ich noch rausfinden ob mein "alter" Rechner alles mitmacht. 
Beim VM-Vista-Bootvorgang geht die CPU auf 100 %, danach kann ich eigentlich mit Host und Guest gleichzeitig normal arbeiten.
In Vista zappelt meine Maus wenn ich in die Nähe von was klickbarem komme und ganz besonders wenn sich da der Kreis (Eieruhr) dreht.

Mit demselben Image oder ganz neu erstellt?

Das kommt eigentlich auch auf's selbe raus. Eine ev. vorhandene Formatierung wird ja dann vom Image überschrieben.

Ich denke aber das ist eher Zufall wenn sowas in der einen VM besser läuft als in der anderen. Hängt wohl mit der virtuellen Hardware zusammen und damit daß sie zum Ur-PC besser paßt. Naja, kommt natürlich auch drauf an was Du mit "hatte immer was zu meckern" meinst.

Quote:
Da finde ich nichts dazu.

Änderung:

Doch!
Monika schrieb on 17.08.06 um 20:46:49:

Da fehlen wahrscheinlich die CD-Treiber?
Änderung:
* Monika 08.05.07 um 21:55:14

*groll*

Drive Image bei leerer Platte

http://www.monirapunzel.de/bilder/di01.jpg

Drive Image bei mit W98-Diskette formatierter Platte, egal ob CD-Laufwerk oder ISO-Datei

http://www.monirapunzel.de/bilder/di03.jpg

http://www.monirapunzel.de/bilder/di02.jpg

Mit der W98-Diskette kann ich mir die Image-Dateien mit DIR auf CD-Laufwerk oder ISO-Datei ansehen.
Ich versuche es jetzt mal mit einer 2. Partition und kopiere die Image-Dateien da drauf.

Also erstens solltest Du Dir mal die Klonerei ein bißchen abgewöhnen - sowas ist nicht gottgewollt.

Zweitens kann ich Dir nicht so genau folgen was Du eigentlich tun willst und was genau das Problem dabei ist. Wenn ein Rechner eine leere Festplatte hat ist's doch eigentlich klar daß man von der keine Datei laden kann.

CD-Zugriff unter DOS benötigt CD-Treiber. Weiß nicht ob die geladen sind.

Wenn "NTLDR fehlt" kommt hat der Rechner vermutlich einen Festplatten-Bootsektor geladen, welcher ein NT starten will.

Wenn Schreib-/Lesefehler kommt vermute ich einen tatsächlichen physikalischen Schreib-/Lesefehler oder daß die angegebene Festplattengeometrie im BIOS nicht paßt oder daß die Festplatte voll ist.

Um von VPC nach VMware umzuziehen würde ich zuerst versuchen ob VMware nicht schon freiwillig die VHDs mountet (je nach VHD-Version geht das nämlich) und wenn nicht schau mal nach dem VMware-Converter (oder so ähnlich). Könnte mir vorstellen daß der für genau sowas gedacht ist.

Vl fehlt ja bloß die Merge-IDE Impfkur...

Quote:
Also, es ist SCSI. Nach Editieren der VMX-Datei wird dann wohl IDE bei den VM-Settings angezeigt, aber beim VM Start kommt "This virtual disk was created as a SCSI disk with SCSI geometries. It cannot be used as an IDE disk." Schade. Ich seh da keine Möglichkeit direkt eine IDE Platte zu machen.
Dann schau ich mir als nächstes den VMware-Converter an.

Meine VHD-Dateien laufen jetzt in VMware!

cdk schrieb on 10.04.07 um 21:36:37:

und wenn man VHDs mounten will.

Mann, das war so einfach und ich bin wieder 1000 Umwege gegangen.

Deine Frage verstehe ich jetzt nicht. Im Moment kapiere ich gar nichts. Ich staune nur. Als Du von VHDs mounten gesprochen hast, habe ich gedacht mounten müßte gehen wenn man in der VM Console eine vorhandene virtuelle Platte auswählt. Das habe ich nicht geschafft. Habe mir in der FAQ die Beschreibungen der VM-Dateien angesehen und alle, die ich mit dem Texteditor öffnen konnte, mit "normal" erstellten verglichen und vergeblich rumeditiert. Dann kam ich auf die Idee mir die VPC-Dateien mit dem Texteditor anzusehen und dann kam das:

http://www.monirapunzel.de/bilder/vm_mounten_01.jpg

Bei Öffnen mit VM kam

http://www.monirapunzel.de/bilder/vm_mounten_00.jpg
(Das Verzeichnis habe ich inzwischen geändert)

Die Meldung habe ich nicht ganz verstanden. Dienst? Kam ja nur der "Mount" in Frage. Den gestartet, die VMC-Datei im WindowsExplorer mit VM-Console geöffnet und dann kam

http://www.monirapunzel.de/bilder/vm_mounten_02.jpg

Das ging ganz schnell und dann ist die "neue" VM einfach so gestartet und hat nur kurz die Meldung "Geräteänderung/neu starten" gebracht.

Das Verzeichnis sieht so aus, zuerst vorher und dann nachher.

http://www.monirapunzel.de/bilder/vm_mounten_03.jpg

Nachdem ich die "neue" VM neu gestartet habe sind jetzt auch die anderen VM-Dateien wie nvram, Logs usw. da.

Das war jetzt mit einem Klon. Morgen mache ich das mal ganz in Ruhe mit einem "echten" VPC (Windows dort direkt installiert).

Quote:
Ja, bis auf die letzte sind das Binärdaten.

Quote:
Die sind durch das Importieren entstanden. Bei Vista habe ich nur eine.

Quote:
Wie, wo, was? Habe ich ein Kapitel verpaßt?

Hi cdk,
erst mal wünsche ich Dir viel Erfolg bei Deinem Linux-Projekt!
Quote:
Habe ich mir angeschaut, aber beantwortet nicht meine Fragen und ausprobieren möchte ich das im Moment nicht. Ich poste gleich dazu bei der FAQ und hoffe, daß das o.k. ist.

Habe gerade zig Probleme, bei denen ich Schwierigkeiten habe sie verständlich zu schildern. Ich fange mal mit meinem Host an.

Das "Mauszittern" in der Vista-VM hatte ich ja schon erwähnt. Jetzt fängt das auch auf dem Host an. Nicht so schlimm wie da, aber speziell im Mozilla verhält sich die Mausanzeige nicht mehr korrekt. Wenn ich auf einen Link gehe, zittert der Mauspfeil kurz und wandelt sich nicht mehr in das Handsymbol um. Anklicken kann ich den Link aber. Nach Host Neustart war alles wieder gut. Heute ist es noch nicht aufgetaucht.

Wenn ich VPC ins Internet lassen will (wollte da gestern vor dem Umzug in VMware eigentlich noch was erledigen) muß ich bei der Host-LAN-Verbindung "Virtual Machine Network Services" aktivieren. Dann kommt aber jetzt der Host nicht mehr ins Internet. Da will ich aber jetzt nicht weiter suchen, weil ich VPC deinstallieren werde, sobald ich es nicht mehr für meine ungelösten VM-Pläne (dazu melde ich mich später) brauche.

Meine Festplatte und die USB-Platte sind fast voll. Ich muß erst mal Platz schaffen. 2. Festplatte, ich weiß wohl, aber das verschiebe ich noch....

Quote:
Weiß ich jetzt nicht mehr ob die VM-Dienste da noch liefen (derzeit beende ich die noch manuell). Wenn das Problem wieder auftritt versuche ich es einzukreisen.

Meine VPC-Dateien sind jetzt nach VMware umgezogen, aber zufrieden bin ich damit noch nicht. Meinen W98-Guest konnte ich nicht mit VMware importieren, darum habe ich mir noch mal den VMware-Converter angesehen. Damit hat es dann geklappt und dabei ist mir das aufgefallen:

http://www.monirapunzel.de/bilder/vm_converter.jpg

Ich vermute VMware macht automatisch "linked clone" und VMware-Converter kann "linked clone" und "full clone".
Das wäre dann die Erklärung für meine vielen VMDK-Dateien. Die "wachsen" jetzt und das gefällt mir nicht. Eine Datei mit fester Größe finde ich schon allein für die Übersichtlichkeit besser. Dann muß ich wohl doch mit Images arbeiten oder meine alten Guests neu erstellen. Keine Ahnung warum der VMware-Converter mit meinen W2k- und XP-Guests nicht umgehen kann.

Ansonsten zickt jeder Guest (außer Vista) bei irgendwas rum, wird wohl dauern bis ich die alle im Griff habe.....

Ja. Ein Linked Clone ist nichts für mich. Muß wohl so ähnlich sein wie Du in der FAQ bei den Snapshots beschrieben hast. Das Verzeichnis vom Screenshot in #43 hat inzwischen ca. 700 MB mehr, insgesamt über 9 GB und ich kann die VM nicht mehr starten. "Betriebssystem fehlt". TI hat mal wieder versagt.....
Naja, Versuch macht klug.

Korrektur! Ich hatte diese VM noch nicht beendet. Die hat jetzt über 15 GB.

entschuldigt die unterbrechung.

habe mich gerade mehr oder weniger erfolgreich durch diesen mörder-Thread gekämpft. Was haltet ihr davon, wenn ihr bei VMware in die Entwicklung geht. Dann werdet ihr dafür wenigstens anständig bezahlt.
Nee, ist schon ganz nett, was ihr hier alles zusammengeschrieben habt.

Mich würde aber noch interessieren, wie das mit dem mounten von VMDKs funktioniert. Werden die dir dann als Laufwerk in das Dateisystem eingehängt? Und kannst du dann unabhängig vom Dateisystem auf die Daten zugreifen? Werden dir zB die Zugriffsrechte bei NTFS angezeigt? Und wie läuft das mit unixoiden Dateisystemen? Du verwendest ext3 unter Ubuntu? Übersetzt dir das Tool dann die Rechte auf irgendeine Art und Weise in die Windowswelt oder werden die Rechte einfach ignoriert?

zu Monikas OT1:
Die Site funktioniert wunderbar, bei mir. Ich hoffe, dein Mozila ist auf dem neuesten Stand. Außerdem schadet es bestimmt nicht mal im Task-Manager nach ungewöhnlichen Systembelastungen durch verschiedene Dienste zu schauen.

OT2:
Wenn ich das richtig verstehe, hast du eine Hand voll Images und die würdest du gerne in je eine VM einspielen? Oder möchtest du ein Image auf dem Host wiederherstellen? Ersteres doch ganz sicher, oder!?

hey, erst von ext3 zu reden und dann von Alpha-Treibern, ist jawohl Majestätsbeleidigung! 
hier gibt es im Übrigen einen ext2- Treiber für Windows:
http://www.fs-driver.org/faq.html
(Ext3 = Ext2+Journaling, deswegen ist dieser ext2-Treiber voll kompatibel)

Mein WindowsExplorer hatte sich aufgehangen....

Quote:
Hat mit TI jetzt endlich funktioniert!

Aber ich kapiere das nicht. Bei beiden Hosts habe ich die neuen VMs mit TI-Boot-CD gestartet. Die Rapunzel-VM hatte eine leere Platte, TI hatte Zugriff auf CD/ISO und die "Wiederherstellung" klappte sofort. Bei der Monika-VM hatte TI bei leerer Platte keinen Zugriff auf CD/ISO. Das ging erst nachdem ich die Monika-VM mit einer W98-Startdiskette partitioniert und formatiert habe. Egal, läuft ja jetzt.


@ cdk

Gibt es eigentlich einen "Trick" um an die Bootreihenfolge in der VM zu kommen? Der ist meistens schneller als ich ESC drücken kann.

Bei den Monika-VMs klappte die Installation der VMware Tools sofort. Bei der Rapunzel-VM tat sich nichts. Nach zig Versuchen fiel mir ein, daß wir mal an anderer Stelle drüber gesprochen hatten.

cdk schrieb on 11.09.06 um 20:35:39:

Hat dann auch so geklappt.

vmware-mount.exe
Wie hängst Du dieses virtuelle Laufwerk wieder ab? Bei /d sagt er ich muß /f nehmen. Dann sieht es in der Textkonsole so aus als wenn er fertig ist. Die zugehörige VM kann ich dann aber nicht starten. Da kommt eine Fehlermeldung geschlossen oder so ähnlich.

zu den Imageproblemen kann ich erstmal nur sagen, dass ich mir zwar gerade deien Text reingezogen habe mir zu dieser Stunde aber doch die Motivation fehlt, die 37 Probleme welche du da kunterbund beschreibst alle auseinanderzuhalten.

Erstmal ein paar gezielte Rückfragen:
Du schreibst, du TI und DI würden auf dem einen realen Rechner nicht laufen. Was bedeutet das? Die Windowsprogramme laufen nicht richtig oder ist auch das booten der CDds/Floppys, welche die Bachuptools unter DOS laufen lassen, nicht möglich?
Bei Problemen würde ich generell erstmal die Windowstools vergessen und nur mit den Bootmedien arbeiten.

Zweitens würde mich interessieren woran exakt das zurückspielen der Images scheitert. Ich nehme mal an, dass du in der VM versuchst ein Disk/Floppy mit DOS+TI/DI zu booten und damit das Image zurückzuspielen. Scheitert bereits der Start dieser Tools? Brechen die Tools ihre Jobs mit einem Fehler ab? Oder funktioniert das zurückgespielte Image nach dem Wiederherstellungsprozess nicht?
Beantworte diese Fragen erstmal nur für eines der Images und nicht direkt für das ganze Dutzend.

zu den Linked Clones:
Wieso erstellst du überhaupt solche "Linked Clones"? Du kannst im VMware Converter doch auch einstellen, dass du ein "full clone" haben möchtest, wie ich es aus Antwort 49 entnehme. Es ist sicherlich auch günstiger einer virtuellen Disk 100% ihres maximalen Speichers direkt zuzuweisen, anstatt das File langsam wachsen zu lassen. (Vorausgesetzt, mann hat den nötigen Speicher dazu.)

Quote:
Ich habe alle Anwendungen beendet und trotzdem steht die vmware-vmx.exe noch im Taskmanager. Wieso?
Den VM-Dienst Mount-Manager kann ich nicht beenden. Sorry, die Hilfe zu der vmware-mount.exe finde ich nur in Englisch und da steige ich nicht durch.

EDIT * Monika 16.05.07 um 18:06:20

Nach Host-Neustart habe ich die VMware-Console nicht aufgerufen.
vmware-mount.exe gestartet, im WindowsExplorer angeschaut, den geschlossen und bei vmware-mount v: /d kommt wieder der Hinweis mit dem /f Schalter.
Möchte schon wissen woran das liegt.

Tja, keine Ahnung. Irgendwann war die vmware-vmx.exe dann doch weg. [i]vmware-mount v: /d funktioniert bei mir nicht.[/i] Der VM-Dienst Mount-Manager läßt sich nicht beenden. Der bleibt im Status "wird beendet" hängen.
In der Ereignisanzeige steht jede Menge. Zum Beispiel:

[quote]Ereignistyp:      Fehler
Ereignisquelle:      VMware Virtual Mount Service Extended
Ereigniskategorie:      Keine
Ereigniskennung:      3

Die Beschreibung der Ereigniskennung (3) in (VMware Virtual Mount Service Extended) wurde nicht gefunden. Der lokale Computer verfügt nicht über die zum Anzeigen der Meldungen von einem Remotecomputer erforderlichen Registrierungsinformationen oder DLL-Meldungsdateien. Ereignisinformationen: error locking volume: Zugriff verweigert (5).[/quote]

[quote]Ereignistyp:      Fehler
Ereignisquelle:      vmware-mount
Ereigniskategorie:      Keine
Ereigniskennung:      2

Command "vmware-mount v: /d" failed: Unable to dismount volume.
To forcibly dismount the volume, use the /f option.
(COM error 0x8004020c cannot dismount volume \\.\vstor2-7D237E23007E000000000000605D4C00 (v:) (might be locked by other processes) : error locking volume: Zugriff verweigert (5))[/quote]

P.S. Bei Dienst beenden kam die Meldung "Der Dienst "VMware Virtual Mount Manager Extended" auf "Lokaler Computer" konnte nicht beendet werden. Fehler 1053: Der Dienst antwortete nicht rechtzeitig auf die Start- oder Steuerungsanforderung."

Danke, daß Du Dir immer wieder den Kopf über meine PC-Probleme zerbrichst.
Quote:
Vielleicht ist er beleidigt, weil ich ihn immer so sehr strapaziere. 
Quote:
Da habe ich nichts gefunden, aber ich kann ein virtuelles Laufwerk jetzt mit vmware-mount v: /d abhängen. 
Habe beim Google gelesen, daß man das über die Datenträgerverwaltung probieren könnte. Wollte ich machen und kam da gar nicht rein. "Der Verwaltungsdienst für die Verwaltung logischer Datenträger ist deaktiviert. Die Verbindung kann nicht hergestellt werden." Habe diesen Dienst aktiviert und jetzt funktioniert alles so wie es soll.
Diesen Dienst muß ich mal selber deaktiviert haben, weil ich ja schon mal irgendwann in der Datenträgerverwaltung war. Das ist kein Microsoft-Dienst und ich hatte da mal aufgeräumt. Der ist von Veritas Software Corp. Finde ich komisch, daß ich sowas habe. Die gehören wohl zu Symantec.
Wie auch immer. Jetzt läuft alles und mit den Images habe ich genug rumgetestet, habe jetzt alle VMs, die ich mir gewünscht habe und finde VMware total gut.
Danke für alles! 

Bei mir auch nicht. Habe ich das nicht erwähnt? Sorry. Da stand könnte. Jedenfalls dadurch bin drauf gekommen, daß der "Verwaltungsdienst für die Verwaltung logischer Datenträger" deaktiviert war.

Jo, im nächsten Urlaub wenn ich Zeit am Stück habe. Das wird dann der Super-Horror.